мои ответы на ваши «Почему».

Привет, Дмитрий, я знаю, что я засранец. не знаю, успел ли ты прочитать письмо с ящика ihelp.org@mail.ru, который, всё ж таки с третьего раза прикрыли окончательно. ) создать новый ящик не проблема. жаль адреса тех, кто согласился со мной.

ты уже наверно понял, что в ящик индиго.07 я давно не заходил, по этому и не отвечал тебе.

я знаю, когда мне рассказывать свои оверты (сейчас мой большой оверт знают наверно около 1000 человек, и это лишь за сутки), как видишь, я не скрываю. других серьёзных овертов у меня нет. оверы.. я могу себе позволить в данный момент совершить оверт по 1,2,3,4,5,6 динамикам (если надо будет), но ни кто меня не заставит совершать оверт по 7 и уж тем более 8 динамике. не об этом ли ЛРХ говорил в Технике 88, что косяки по 8 динамике, это не косяки по 1 или 2,3,4,5,6 динамикам? Он там просто не стал договаривать. я Его понимаю. это ж такая обесценка человека, что ни один шампунь не поможет смыть такую грязь.

если я считаю, что ЛРХ инстинктивно искажён саентологами, то инстинктивно я буду применять пункты 7,8,9 и 10 СДС1 в своём понимании до конца. поэтому, я не потерплю официальной организации, в которой нарушаются эти пункты. почему, одним можно что то делать инстинктивно, а мне нет?

недавно пришла рассылка от Сергея Щербина «Я — саентолог, Я — пожизненный член МАС!». так почему ж одним можно врать, а мне нельзя? ??:

лекция «Уровень мастерства» Конгресса Свободы, ЛРХ рассказывает об «одиторе по книге». почему я не нашёл определения «одитор по книге» в новой дианетике??? в первых изданиях Дианетики оно было. и тогда я его понял именно так, как ЛРХ рассказал в Конгрессе Свободы. почему я уверен, что это определение было внесено самим ЛРХ?

а где хитрое важное замечание про рапак? льдина стоящая на ребре. ни что не может стоять просто так на ребре в открытой воде. нужно условие: что б эта льдина крутилась, типа юлы (кручение льдина может получить при отколе от основной глыбы). со временем, крутящийся момент уменьшается и льдина с ребра (меньшая плоскость) ложится на бОльшую плоскость. получается, ропак—это очень редкое природное явление. вот что было увидено моряками, а не сверкающая льдина..... почему я уверен, что этот пример был внесён Самим ЛРХ??? да потому что я не знаю другого Хитреца способного на это.

почему кто-то говорит, что теперь технология на 100% от ЛРХ или 100%-ное применение технологии, когда некоторые определения и Идеи ЛРХ вычеркнуты из Книги 1.

почему я не нашёл определения Устная Технология в новой Этике (в старой на 333). почему нет ни где определения Устные Данные, которое раньше было в техническом словаре? Не по этому или так часто тыкают устной технологией? между прочим, из последнего издания Этику я купил первой, нежели другие книги. Даже если и есть определение Устные Данные, то тем более, почему тыкают устной технологией? Ведь Устная Технология касается только действий над ИП ОХС и БОХС, всё остальное—это Устные Данные. уверен,
Читать дальше